Як може себе повести Росія у війні?
Примітка редактора. У рамках своєї аналітичної методики Stratfor періодично здійснює військове імітаційне моделювання. У даній серії статей проводиться аналіз сценаріїв, в яких російські і західні сили можуть вступити в прямий конфлікт на Україні. Він істотно відрізняється від наших звичайних аналітичних розробок і не є прогнозом. Ця серія статей стала результатом ретельного аналізу військових можливостей НАТО та Росії, а також стримуючих моментів, які заважають цим силам. Це аналіз на перетині політичних намірів і політичної волі з урахуванням стримуючих факторів у плані реального військового потенціалу. Дане дослідження не є остаточною оцінкою, це аналіз потенційних рішень військових плануючих органів. Ми сподіваємося, що читач завдяки цій серії статей буде краще розуміти розклад сил і варіантів дій в українській кризі, а також ті реалії, які можуть скластися у зв'язку з їх застосуванням в разі зриву перемир'я і ескалації кризи.
Військові позиції Росії на Україні дуже уразливі, і домогтися їх їй вдалося ціною величезних зусиль, не порівнянних з досягнутими політичними успіхами. Стратегічний бастіон Крим придатний до оборони, але йому загрожує можлива ізоляція. Позиції українських сепаратистів і їх російських прихильників на сході України - це, по суті справи великий виступ, захистити який можна тільки великими військовими силами, вимагають великих коштів. Це аж ніяк не допомагає Москві в досягненні її більш важливої мети по захисту своїх кордонів. У зв'язку з цим виникає питання про те, чи піде Росія на подальші військові дії задля забезпечення своїх інтересів на Україні.
У пошуках відповіді на це питання Stratfor проаналізував шість основних варіантів військових дій, до яких може вдатися Росія в інтересах вирішення своїх проблем безпеки в Україні, починаючи з невеликих турбують дій і кінчаючи повномасштабним вторгненням і захопленням східної України до Дніпра. Потім ми провели оцінку сил і часу, які потрібні для проведення таких дій, зробивши це для того, щоб визначити обсяг зусиль і витрат, необхідних для виконання таких завдань, а також проаналізували російські можливості щодо здійснення таких дій у кожному з варіантів. За основу своєї оцінки при розгляді цих сценаріїв в нинішніх умовах ми взяли припущення про те, що єдиним супротивником будуть українські війська, вже беруть участь у даному конфлікті.
----------------
Найчастіше обговорюється варіант з просуванням Росії уздовж південного узбережжя України з метою з'єднання Криму з позиціями сепаратистів на сході. Взявши цей сценарій, ми припустили, що при плануванні військової операції буде створений досить широкий фронт для того, щоб отримати головний джерело водопостачання Криму, яким є річка Дніпро, і що лінія оборони буде максимально можливою мірою зосереджена на Дніпрі, оскільки це єдина в регіоні риса рельєфу, придатна для оборони. Мета такої операції - створити сухопутний міст, щоб забезпечити постачання Криму і не допустити ізоляції півострова в майбутньому. Росії доведеться просунутися на 400 з гаком кілометрів углиб території площею 46 620 квадратних кілометрів, а також підпорядкувати собі населення чисельністю два мільйони осіб.
Для захоплення такій території і придушення українського опору потрібно угруповання чисельністю 24-36 тисяч осіб і час від шести до 14 днів. При цьому російським штабам доведеться враховувати ризик приходу НАТО на допомогу Києву. Якби таке сталося, Росії для утримання цієї території доведеться збільшити своє угруповання до 40-55 тисяч осіб.
Планують органам також доведеться взяти до уваги можливе партизанський опір місцевого населення, яке за межами Донбасу стає рішуче антиросійським. Структура і розмір сил по боротьбі з партизанським рухом зазвичай залежать від чисельності населення і сили від опору. Природно, розкид оцінок у такому випадку стає набагато ширше. При такому сценарії, якщо населення буде вести себе згідливо і податливо, потрібно противоповстанческая угруповання чисельністю близько 4 200 осіб. Але якщо партизанський рух прийме максимальний розмах, її доведеться збільшити до 42 тисяч чоловік. В даному випадку такого максимального розмаху очікувати не доводиться, на відміну від міст, таких як Дніпропетровськ, Харків і Київ. Якщо не буде зовнішньої загрози, оборонні війська і противопартизанские сили будуть частково дублювати один одного. Якщо ж така загроза виникне, їм доведеться діяти окремо, з-за чого чисельність військ, необхідних для контролю над територією, може подвоїтися.
Був розглянутий ще один схожий сценарій, що полягає в захопленні всього південного узбережжя України і з'єднанні Криму і Росії з її військами в самопроголошеній молдавським регіоні Придністров'ї. Логіка дій при цьому така, що Київ буде відрізаний від Чорного моря, а всі інтереси Росії в регіоні зімкнуться у вигляді суцільної арки. Що стосується обсягу сил і засобів, то Росії доведеться по суті справи подвоїти їх порівняно з першим варіантом по створенню сухопутного моста. Потрібно наступальна угруповання чисельністю 40-60 тисяч осіб, якій доведеться подолати майже 645 кілометрів і за 23-28 днів захопити територію 103 600 кілометрів. Для її оборони потрібно угруповання чисельністю 80-112 тисяч осіб. До цього додасться необхідність проведення складної і небезпечної операції з форсування великої ріки. Більше того, населення цього регіону складає приблизно шість мільйонів осіб, і для контролю над ним потрібно противопартизанский контингент чисельністю 13-120 тисяч осіб.
У двох перших сценаріїв є один серйозний недолік, що полягає в тому, що позиції у Росії будуть вкрай вразливі. Вони будуть розтягнуті на великий і в основному рівнинній місцевості, і в одному сценарії їх буде розсікати річка. Утримувати такі позиції у разі рішучого наступу сучасної армії буде важко, а то й неможливо. Шляхи постачання будуть дуже сильно розтягнуті, а у другому варіанті постачання доведеться здійснювати через велику річку.
Третій варіант - захоплення Росією всієї Східної України аж до Дніпра і створення на його лівому березі оборонної лінії. У плані оборони захопленій території такий сценарій найбільш логічний. Дніпро у багатьох місцях дуже широкий, на ньому мало зручних місць для переправ, а для операцій з форсування ще менше. Таким чином, оборону можна буде зосередити на декількох узостях. Це самий розумний сценарій для Росії, якщо вона захоче почати воєнні дії і зайняти міцні оборонні рубежі.
Але в даному випадку будуть потрібні величезні сили та засоби. Для захоплення такої великої території площею приблизно 222 740 квадратних кілометрів і для подолання опору супротивника знадобиться від 91 до 135 тисяч військ, а наступати доведеться в глибину на 402 кілометри. Оскільки річка зміцнює оборонні можливості, сили оборони можуть бути приблизно такої ж кількості, що і сили настання. Але на цій території проживає 13 мільйонів чоловік, і для проведення противопартизанских дій може додатково знадобитися від 28 до 260 тисяч осіб. Чисельність сухопутних військ у Росії становить приблизно 280 тисяч осіб, а тому для проведення настання потрібно залучити значну частину російської армії. А в разі початку активного партизанського опору на території України доведеться задіяти всі сухопутні війська Росії повністю.
Один з позитивних моментів полягає в тому, що на проведення такої операції буде потрібно всього 11-14 днів, хоча проводити її доведеться на великій території, тому що Росія зможе наступати відразу за декількома напрямками. З іншого боку, ця операція вимагатиме величезних мобілізаційних зусиль і залучення великої військової угруповання, а тому про наміри Москви стане відомо заздалегідь, і Європа з США будуть знати про них завчасно.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Експерт: Гонтарева, Яресько й Абромавічус мають піди у відставку
Ми вивчили ще два варіанти, які є різновидом вже розглянутих. Зробили ми це в спробі зрозуміти, чи може Росія здійснювати менш масштабні операції з використанням менших сил і засобів, вирішуючи при цьому ті ж самі завдання у сфері безпеки. Наприклад, ми розглянули сценарій, в якому Росія захоплює тільки південну половину східної України, задіюючи при цьому значно менше сил і засобів. У цьому випадку у росіян виявиться незахищений фланг, і вони втратять захисту Дніпра. Крім того, ми розглянули варіант з незначним розширенням утримуваних сепаратистами територій в північному напрямку з захопленням всієї Донецької і Луганської областей, щоб забезпечити їх більшу самодостатність. Здійснити такі операції можна, але за великим рахунком вони мало що дають.
Останній розглянутий нами сценарій є найбільш обмеженим за масштабами. В цьому випадку Росія здійснює невеликі раптові напади по всій своїй довжині кордону з Україною у спробі створення загрози різним ключовим об'єктам в цьому регіоні і максимально розтягує бойову міць України. У плані витрачаються Росією зусиль це буде ефективно і економічно. Вона зможе домогтися незначних політичних і військових цілей, скажімо, відвернути українські війська від сьогоднішньої лінії зіткнення, в цілому відвернути увагу Києва, а також посилити почуття тривоги у його влади, оскільки українці будуть жити в упевненості, що Росія почне повномасштабне вторгнення, якщо Київ не погодиться на її умови.
З усіх розглянутих сценаріїв висновки виявилися несуперечливими і досить логічними. Російська армія технічно може здійснити будь-який з розглянутих варіантів, але у всіх у них є серйозні недоліки. Жоден з цих варіантів не забезпечує досягнення військових і політичних цілей обмеженими і розумними силами і засобами. Такий висновок не виключає їх здійснення російськими військовими, але говорить про те, що їм при оцінці своїх майбутніх дій доведеться проводити більш масштабний аналіз витрат-вигод. Ніяке теоретичне моделювання не в змозі точно передбачити результат війни, але воно дає керівника уявлення про те, які дії робити, і чи варто робити їх взагалі.
