У чому полягала головна різниця між нацизмом і комунізмом? По-моєму, лише в тому, що при першому знищували за расовою ознакою, а при другому за ознакою соціального походження. Не знаєш, що гірше.
Верховна Рада (парламент) України прийняла рішення прирівняти комунізм і нацизм, ввівши заборону на використання символіки цих двох головних авторитарних режимів XX століття на території своєї країни. Крім того, українські парламентарі заявили про намір реабілітувати всі організації, які боролися проти «радянської окупації України» між 1917 і 1991 роками, і відкрити доступ до всіх архівів КДБ (радянської політичної поліції).
Аналогічне рішення вже було прийнято в інших країнах колишнього СРСР: у Польщі, Естонії, Латвії, Литві і т. д. У всіх цих держав причин більш ніж достатньо для того, щоб засуджувати обидва створені Гітлером і Сталіним режими, жертвами яких стали мільйони їхніх дітей.
У випадку з колишніми балтійськими республіками і західними регіонами України і Білорусії, які увійшли до складу СРСР згідно з пактом, підписаним між Гітлером і Сталіним в 1939 році, нові комуністичні влади за якихось два роки встигли зробити там така кількість злочинів, що, коли німецькі війська в 1941 році вступили на ці території, їх зустрічали як визволителів. Лише через деякий час багато зрозуміли справжню природу нацистського режиму і почали з ним боротися.
Коли радянські війська перейшли в контрнаступ і опинилися в країнах, окупованих нацистами, то їх спочатку теж вітали як визволителів. Однак з введенням сталінського диктаторського режиму, люди стали дивитися на Червону армію як на окупаційні війська, проти них почали спалахувати осередки опору. Десятки тисяч естонців, латишів і литовців, включаючи дітей, у 1949 році було депортовано в Сибір і Казахстан. Якого ще прийому чекали Поради після цього?
У сучасній Росії завжди дуже негативно реагують на спроби прирівняти комунізм і нацизм, спираючись на рішення Нюрнберзького трибуналу, який засудив до смертної кари вищих керівників німецького нацизму і заборонив фашистську пропаганду. Однак Кремль робить вигляд, що не помічає того, що радянська влада представили суддям неправдиві відомості, щоб виправдати вчинені ними злочини. Найбільш кричущим випадком є різанина в Катині, де були розстріляні тисячі польських солдатів і офіцерів. Сталін звинуватив у злочині Гітлера, але сьогодні ми знаємо, що воно було скоєно за наказом радянського диктатора.
В той час західні союзники СРСР були зацікавлені швидше у виконанні волі Сталіна, ніж в захисті правди. Саме вони здавали тисячами людей, яким доводилося проти волі повертатися в СРСР, незалежно від того, здійснювали вони військові злочини чи ні. Багато з них врешті-решт загинули в радянських концтаборах.
Цим я не хочу обіляти одних або обмовляти інших, а лише намагаюся краще зрозуміти історію, засновану на фактах, які виявлені тільки зараз. Тому пропоную одне питання: чому нинішні російські лідери продовжують тримати свої архіви за сімома печатками, у тому числі архіви КДБ? Недарма кажуть: «у кого совість чиста, того смерть не страшна». Чому Кремль разом не засудить всіх авторів самих похмурих сторінок російської історії, ту ідеологію і ті практики, які погубили мільйони росіян та представників інших народів СРСР?
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: СБУ заарештувала групу диверсантів з цілим арсеналом зброї (фото)
Чи Не тому, що в російському суспільстві намагаються культивувати ідею про те, що на чолі настільки великою і різноманітною країни, як Росія, може перебувати лише централізована система управління і, принаймні, авторитарна? «Жорсткий» лідер - «захисник національного суверенітету від зовнішнього ворога»? Звідси і визначення Сталіна як «ефективного менеджера»...
Питання про тих, хто воював проти радянської окупації зі зброєю в руках, знаходить все більшу складність. Немає сумнівів у тому, що багато хто добровільно приєдналися до нацистів і здійснювали за їх наказами тяжкі злочини, беручи участь, наприклад, у винищенні єврейського населення, але було багато й таких, хто боровся проти обох зол.
Звичайно, в сучасній Європі неприпустимо брати участь в марші ветеранів СС або молоді з явно нацистської або фашистською символікою, нехай навіть частково стилізованої. Ми не можемо закривати на це очі, чи то на Україні, в Латвії або Росії. Так, в Росії теж, тому що, в той час як Кремль називає себе головним у світі борцем проти фашизму, він закриває очі на проведення міжнародного конгресу неонацистів у місті-мученика Петербурзі/ Ленінграді або ж фінансує виборчі кампанії ультраправих сил в Європі.
Політикам потрібно більше турбуватися про добробут своїх громадян, ніж про історію і її перегляд - ці питання краще залишити історикам. Можливо, так було б простіше відповісти на питання: в чому ж нарешті полягала головна різниця між нацизмом і комунізмом?
По-моєму, лише в тому, що при першому знищували за расовою ознакою, а при другому за ознакою соціального походження. Одне іншого не краще.
