Економічних підгрунть для існування терористичних "республік" ЛДНР - немає.
Таку думку висловив президент Центру досліджень соціальних перспектив Донбасу Сергій Гармаш.
""Стирол" зупинився ще з початку бойових дій. Є різні виробництва і з різними залежностями від поставок. Не всі могли працювати в тих умовах. Поставки газу, мабуть, для Фірташа, який володів цим заводом, було економічно необґрунтованими.Після "націоналізації" нові тимчасові адміністрації, поміняли менеджмент. Новий менеджмент, по-перше, не володів економічною ситуацією. По-друге, уся сировина йшла з України. Ці поставки були припинені", - розповів експерт.
За словами Гармаша, відвантаження готової продукції йшло в Україну. А в Росії ринку для донбаських підприємств немає.
"Те що там запускається - лише для пропаганди. Єнакієвський завод запустили на третю частину від потужностей, сировина доставляється із держрезервів Росії, то це не економіка, а чистої води політика. Щоб якось підтримати ці "республіки" і створити пропагандистський ефект, що підприємства працюють. Насправді, економіка падає", - зауважив він.
Експерт зазначив, що наразі є проблема з вугіллям, яке Україна перестала купувати.
"Зараз вони намагаються його по всьому світові розкидати під виглядом російського або ще якогось, за дешевими цінами. Ми повинні протистояти цьому. Економічних підгрунть для існування цих "республік" - немає. Вони були орієнтовані на український ринок і сировинні бази", - розповів Гармаш.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Полторак розповів про постачання американської зброї
Відзначається, що Росія так швидко не перебудує свою економіку і їй це не потрібно, бо у неї є свої такі підприємства.
"У чому плюс блокади, яку всі сварять і говорять про втрату 1,5 мільярда: на доставках безкоштовної електроенергії на Донбас Україна втрачала 3 мільярди на рік. І як можна оцінити енергетичну незалежність держави, яку ми отримали після цієї блокади і припинили залежати від цього вугілля і почали переробляти свої ТЕЦ під інші марки вугілля, які видобуваються на території вільної України. Ми зробили утримання цього регіону для Росії більш дорогим. А для Росії, яка економічно ослаблена - це відчутний фактор. Можливо, саме це змушує її хоча б на якихось умовах говорити про те, що вона готова звідти піти", - резюмував він.
