Вбивство російського політика спалило останні мости між режимом і його супротивниками.
Про вбивство Бориса Нємцова важко писати в аналітичному дусі. Будучи кандидатом фізико-математичних наук, Нємцов, тим не менш, виступав за простоту - у всьому. Він завжди вважав за краще свободу диктатурі, світ - війні, чесність - корупції, гідність - сором і правду - брехні. Більш того, він був переконаний, що ці прості ідеали коли-небудь переможуть в Росії, як вони перемогли в інших країнах. При цьому він розумів, що подібні речі не відбуваються самі по собі і що для цього будуть потрібні відвага і старання таких людей, як він.
Тому він продовжував свій хрестовий похід. І тому його вбивство на Великому Москворецком мосту, що веде до собору Василя Блаженного на Красній площі, багато що говорить про сучасної Росії.
Нємцов, відомий опозиційний політик, був убитий з-за своїх виступів, спрямованих проти російського президента Володимира Путіна, з-за своїх антикорупційних розслідувань і з-за своєї ключової ролі у російському опозиційному русі.
Ті, хто вважає, що це варварський злочин стався незалежно від Кремля, явно закривають очі на обставини того, що сталося. Червона площа ретельно охороняється десятками поліцейських у формі і в штатському. З обох боків мосту, що виходить на вулицю з вкрай щільним рухом, розташовані постійні пости дорожньої поліції, а його околиці знаходяться під спостереженням. До того ж через два дні була призначена велика демонстрація, яку Нємцов організовував, і це означає, що за ним майже напевно стежили спецслужби.
Ким би не були його вбивці, вони були впевнені, що поліція не буде їх переслідувати, інакше вони вибрали інше місце - наприклад, підстерегли б Нємцова біля його будинку, куди він прямував. Те, як було здійснено вбивство, прямо вказує на причетність високопоставлених функціонерів режиму.
Прес-секретар Путіна заявив, що режим не був зацікавлений у смерті Нємцова, так як його популярність була незрівняна з популярністю президента. Ця аргументація не повинна збивати нас з пантелику.
По-перше, високий рівень популярності р-ну Путіну забезпечують цензура, пропаганда і махінації на виборах. Можна не сумніватися, що на прямих дебатах Нємцов його переміг би. Втім, таких дебатів ніколи не було, що не дивно: г-н Путін в принципі не бере участь у дебатах з опозиціонерами. Більш того, зараз у російській економіці починається рецесія, і тому влада закручує гайки у ЗМІ та опозиції. Це цілком очікувано - економічний спад часто породжує зростання пропаганди і посилює політичні репресії. Диктаторам прекрасно відомо, що їх режими тримаються тільки до тих пір, поки більша частина народу переконана: чинний лідер краще альтернативних варіантів. Ось чому для них вкрай важливо тим або іншим способом примушувати опозицію мовчати - особливо в періоди, коли настає економічна криза, що вказує на помилки влади.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Британські ЗМІ занепокоєні психологічним станом Яценюка
І це підводить нас до другого слабкому місцю в кремлівській аргументації. Нємцов не тільки був дуже відкритим і дуже точним критиком режиму, але й виконував унікальну функцію посередника між двома хвилями російських прозахідних політиків - старої і нової. Він перемагав на парламентських і президентських виборах і поєднував у собі респектабельність високопоставленого політика (і колишнього віце-прем'єра) з нечуваною прямотою критики. Саме Нємцов створив коаліційну рух за участю молодих російських політиків, саме він допомагав вирощувати нових опозиційних лідерів.
Завдяки минулого успіху на виборах його партія була єдиною по-справжньому опозиційною політичною організацією, яка за законом повинна була мати право брати участь у парламентських виборах 2016 року. Участь Нємцова в цих виборах природним чином перетворилося б на платформу, об'єднуючу розрізнені антипутінські і прозахідні опозиційні структури. Його смерть позбавила Кремль від цієї потенційної проблеми.
Вбивці Нємцова спалили останні мости між режимом і його противниками-лібералами. Було б правильно, коли режим в Росії зміниться, перейменувати місце, де сталося це вбивство, міст Нємцова.
Автор - колишній ректор Російської економічної школи, професор економіки паризької Школи політичних наук.
Джерело: