Канал ТВі, котрий протягом кількох останніх років вважають лінією Маннергейма незалежної тележурналістики, став жертвою заплутаного скандалу навколо багатоповерхової офшорної приналежності. Взаємні звинувачення, непорозуміння, непослідовність виступів, а на додачу ще й заяви про грубе рейдерське захоплення вплинули на сприйняття суспільством не такого вже й «незалежного» ТВі.
Flash-back
Близько 5 років тому, двоє нелюбих Кремлю російських багатії - Костянтин Кагаловський та Володимир Гусинський вирішили створити в Україні незалежний прогресивний супутниковий телеканал. На паритетних засадах заснували Yota Ventures LLC та внесли до його статутного фонду по 12 мільйонів доларів. Гендиректором новоствореного каналу ТВі став Микола Княжицький. Тандем російських мільйонерів не витримав випробування часом і вже через рік Гусинського не зовсім прозорим шляхом виключили зі складу правління.
За 5 років ТВі зумів зайняти нішу опозиційного чесного телеканалу. Про нього почали говорити як про головний оплот свободи слова на телебаченні – сторожового пса демократії, з його частими вилазками до Межигір’я та резонансними розслідуваннями. Свого часу глядачі пожертвами допомогли каналу владнати ситуацію з податковою, що свідчило про непересічну роль мовця в суспільному житті.
Грім посеред пахмурного неба
Ранком 23 квітня, на той час вже колишнє, керівництво почало бити в куранти, заявляючи про грубе рейдерське захоплення ТВі. Того дня в приміщенні каналу було людно як ніколи раніше: депутати-«ударівці», столичні журналісти на додачу ще й викликані колишнім керівництвом міліціонери... Оливи у вогонь підлила заборона редакційному колективу вийти в той день в ефір з власною позицією. Новопризначений гендиректор Артем Шевченко запевнив громадськість, що пертурбації в керівництві телеканалу ніяким чином не вплинуть на редакційну політику. У відповідь частина творчого колективу оголосила про страйк…
На горизонті з’явився американський бізнесмен одеського походження Олександр Альтман, який назвав себе новим власником ТВі, оскільки є кінцевим бенефіціаром британської компанії Balmore Invest Limited, якій належить 95% ТОВ "Медіа Інфо", яка у свою чергу є власником 100% часток статутного фонду ТОВ "ТРК "Телерадіосвіт" (телеканал ТВi).
Цю інформацію підтвердив колишній гендиректор каналу, а нині народний депутат від «Батьківщини» Микола Княжицький. Ба більше – на наступний день від продемонстрував громадськості сертифікат Державної реєстраційної служби, за яким станом на 19 квітня 2013 року, компанія Balmore Invest Limited володіла 95% ТОВ «Медіа Інфо».
У свою чергу засновник телеканалу Костянтин Кагаловський заявив, що передача прав власності є банальної рейдерською атакою з підробкою документів. Згодом до Києва прилітає загадкова леді на ім’я Ортодоксія, що називає себе директором кіпрської структури Wilcox, якій до скандалу належали структури, що контролювали канал ТВі. Вона запевняє, що не давала ніякого доручення (за яким змінилася компанія-власник) Олександру Альтману, та взагалі заперечила будь-які зв’язки з новоявленим інвестором каналу. "У мене не було ніяких бізнес-справ із ним (Олександр Альтман - ред), ніколи не вела з ним листування".
Маленька брехня породжує великі підозри
У четвер 25 квітня, під час прес-конференції Олександр Альтман спростував слова Ортодоксії Нікіа, та оприлюднив власну з нею переписку. Виявилося, що директорка Wilcox не лише добре знала Альтмана, а й отримувала від нього гроші. До речі, також неправдою виявилися слова Кагаловича про відсутність будь-яких бізнес-зв’язків з Альтманом. Останній показав документи, згідно з якими, під час створення кіпрської компанії Wain Holding Ltd., її було порівну розділено між трьома учасниками: Кагаловським К. Г. (Pefcos Limited), Гусинським В. А. (New Medea Holding Company LLC ) і Альтманом О. К.
Криза на ТВі як самоціль?
З першого ж дня конфлікт на ТВі обріс десятками різноманітних версій стосовно вигоди від «блискавичної» зміни керівництва. Першим гіпотетичний слід повів до Межигір’я, мовляв «Сім’я» втихомирила норовистих «бджіл», прибравши до рук їхній «вулик». Апелювали напрочуд моментальною заміною компанії-власника в держреєстрі, зв’язками «перших облич каналу» із заступником секретаря Ради нацбезпеки Володимиром Сівковичем. Сумніви також почала викликати платоспроможність бізнесмена Альтмана: чи зможе новоявлений інвестор підтримувати збитковий канал (а це близько 5 мільйонів американської валюти на рік). Згодом Олександр Альтман пояснив таку «прискорену» зміну власника вимушеними превентивними діями проти передачі каналу до рук кума глави Білокам’яної Віктора Медведчука. Мовляв таким чином Кагалович міг би «придбати» собі індульгенцію на повернення до безжурного життя на Батьківщині. У свою чергу екс-гендиректор ТВі Микола Княжицький «проклав» шлях підозр й на колишнього власника «Інтера». «Підстави були ті, що канал уже фактично був проданий Хорошковському і Медведчуку для підтримки однієї політичної сили», - цитує політика профільне видання «Телекритика». Пан Хорошковський згодом спростував будь-які закиди.
Як би там не було, а контролювати чи цензурувати редакційну діяльність каналу за нинішнього кадрового складу буде неможливо. «Мене нема там, де нема можливості говорити правду», - написав у власному блозі на сайті ТВі Віталій Портніков. І якщо президент ТВі не лукавить, то після подій 23 квітня на каналі говорити правду ніхто не забороняв. Проте як стало відомо ввечері 29 квітня, 31 журналіст телеканалу зробили спільну заяву в якій ідеться: «Оскільки не можемо гарантувати нашому глядачеві надання об’єктивної та неупередженої інформації, і вважаємо, що люди, які називають себе власниками та менеджерами каналу, зруйнували репутацію ТВі. У цій ситуації ми бачимо єдиний прийнятний для нас вихід – піти».
Відтак іміджу чесного й незалежного ТВі завдано невиправної шкоди: творчий колектив став заручником непрозорих схем кількаповерхової офшорної приналежності. Надалі той чи інший матеріал буде розглядатися суспільством в дискурсі нещодавніх подій. А тінь учасників зміни власності ще довго висітиме над мовленням телеканалу. Поки ж кризова ситуація навколо власників ТВі виглядає скоріше як самоціль – похитнути бездоганну репутацію «незалежного» опозиційного телеканалу та викликати упереджене сприймання його матеріалів суспільством.
