У Росії люблять розмірковувати про те, що події в Донбасі - це всього лише громадянська війна, на яку Україна нібито була приречена після перемоги Майдану. Але якщо придивитися, то виявиться, що точно такий же «донбас» можна створити вручну де-небудь в районі Пензи або Новгорода. У Росії люблять говорити про те, що різні регіони України по-різному бачили своє майбутнє, і після перемоги Майдану в Києві вулиці «південного сходу» влаштували свій власний Майдан, а Москва лише здійснює дипломатичне і гуманітарне прикриття для регіону.
Для початку варто відзначити, що ніякого «півдня» не існує. Досить поглянути на карту. Той самий Донбас, про який прийнято говорити - це лише кілька регіонів Донецької і Луганської областей. Причому війна іде на території міської агломерації - ті ж сільськогосподарські райони Донецької та Луганської областей під вплив сепаратистів не потрапили.
До того ж не виправдалися прогнози кремлівських спікерів про те, що проти нової влади встануть і інші області України, розташовані на півдні і сході країни. Харків та Миколаїв, Одеса, Запоріжжя та Херсон - всі ці території продовжують мирно існувати в складі України. Донбас виявився лише локальним осередком займання. Причому загоряння штучного, рукотворного, підготовленого спеціально.
Кращим доказом служать визнання Ігоря Стрєлкова - того самого, який ще недавно був «головнокомандуючим армії ДНР». Кілька місяців тому його відкликали в Москву - і він передав командування своїм наступникам. Тепер він розважається тим, що час від часу дає інтерв'ю російським ЗМІ, в яких, по суті, дає зізнавальні показання для Гаазького трибуналу.
Так, наприклад, в інтерв'ю Олександру Проханову для російської газети «Завтра» він розповів, як з невеликим загоном приїхав на Донбас з Криму - вже після того, як півострів був анексований Росією. Про те, як вибирав місто, який стане базою для майбутніх військових дій. В тому ж самому інтерв'ю він зізнавався, що якби не його втручання, то на Донбасі все було б мирно - як у Харкові чи Одесі. Стрільців гордовито каже про те, що саме його загін натиснув на спусковий гачок війни.
Швидше за все, сам Ігор Стрільців вважає, що його внесок у "російську весну" недооцінений і за допомогою інтерв'ю намагається підняти власну ціну. Але, одночасно, він десакрализирует той самий міф, який так старанно насаджував Кремль протягом усього 2014-го року. Тому що, по суті, Стрільців підтверджує: якщо б не зовнішнє втручання (а у самого Стрєлкова, до речі, немає українського паспорта - тільки російський), то ніякої війни на Донбасі не було б.
Після того скандального інтерв'ю прокремлівські коментатори кинулися виправляти становище. Вони стали говорити, що так, Стрільців і його загін кинули сірник, але якби в регіоні не був накопичений сухий хмиз протиріч і пожежі не сталося. І роблять висновок, що в усьому винен Київ - тому що саме він створив грунт для пожежі.
Це нонсенс. Тому що самі по собі «накопичені протиріччя» є в різних регіонах світу, але в бойові дії вони переростають тільки при наявності чиєюсь безжальною волі. Можна згадувати розколоту Бельгії, яка залишається цілісною лише тому, що її утримують рамки наддержавного Євросоюзу. Можна подивитися на досвід канадського Квебека, який неодноразово наполягав на власній незалежності і навіть намагався проводити референдуми про незалежність.
Можна згадати, нарешті, відцентрові настрої в іспанській Каталонії, більшість жителів якої хочуть незалежності, але не можуть її знайти з-за особливостей національного законодавства. Але ні в одному з цих регіонів протистояння між регіонами не перейшло у формат бойових дій.
Більш того - по точно такому ж лекалом можна влаштувати війну в будь-якому російському регіоні. Наприклад, в Пензі. Або Владивостоці. Або Саранську. Якщо брати за основу російську логіку відносно Донбасу - то можна зробити висновок, що будь-який регіон РФ приречений на війну з федеральним центром.
Тому що саме в Росії, як ніде, є міжрегіональні та внутрішньорегіональні протиріччя. Це конфлікти між регіонами-донорами (в яких популярна думка про те, що "досить годувати Москву") і регіонами-реципієнтами. Це майнове розшарування між вузькою прошарком багатих і величезною армією бідних. Це непрацюючі суди і корупція, з-за яких в Росії фактично утвердився неофеодалізм. І невдоволення всією цією реальністю давно створило той самий порох, до якого залишилося лише піднести сірник.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Які інтереси переслідує Захід і США в Україні?
Власне, в Росії вже був один випадок "самозаймання". У 2010 році в Приморському краї протягом декількох місяців шестеро чоловіків, які назвали себе «приморськими партизанами», нападали на міліціонерів і вбивали їх. У своїх відеозверненнях вони звинувачували МВС у беззаконні, і говорили, що борються з беззаконням.
Але найхарактерніше те, що після того, як вони були схоплені і засуджені, соцопитування «Левади-центру» показав, що 22% росіян їм співчували, а ще 3% схвалювали їх вчинки. Крім того, виявилося, що 34% росіян вважають «приморських партизан» - «народними месниками», свідомо виступили проти корумпованої влади, і лише 37 % - злочинцями і бандитами.
По суті, ці цифри показують, що будь-який російський регіон може перетворитися на Донбас. Досить вибрати регіон, надіслати туди свого «ігоря стрєлкова», щоб потім спостерігати, як палахкотять чиїсь мерседеси і приватні володіння. Єдина різниця між Україною і Росією буде лише в тому, що на Україні експлуатували тему регіонально-світоглядну (між Донбасом і рештою україни), а в російській глибинці спрацював би протест проти станового суспільства, соціального розшарування і тема прорадянської ностальгії.
Саме тому всі розмови про те, що «не було б Стрєлкова - хтось інший кинув сірник» є помилковими. Протиріччя є в будь-якому суспільстві. Але самі по собі вони нагадують не бензин, який спалахує від іскри, а тротил, для якого потрібна детонація. А детонація не може виникнути сама собою, її треба готувати заздалегідь.
І тому вся різниця між тим, що трапилося «донбасом» і не трапилася «пензою» лише в тому, що Україна не экпортировала нестабільність в Росію. А Росія на Україну - дуже навіть так.
