Кому повертати музейне «Золото скіфів» після анексії Криму, вирішує суд у Нідерландах.
Окружний суд Амстердама, як очікується, сьогодні ухвалить рішення у справі про скіфське золото Криму. Справу порушено за позовом кількох кримських музеїв проти амстердамського музею Allard Pierson Museum, де з лютого по серпень минулого року проходила виставка «Крим. Золото і таємниці Чорного моря». Під час роботи виставки відбулася анексія Криму Росією, і керівництво музею було в замішанні, кому віддавати цінні артефакти - Україні чи Росії.
По рекомендації юристів, після закриття виставки всі її кримські експонати (кілька сотень предметів) були залишені на тимчасове зберігання в Нідерландах - це рішення тепер оскаржують відразу кілька сторін. Спочатку амстердамський суд розглядав тільки позов чотирьох кримських музеїв до музею Алларда Пірсона, але в кінці січня в якості зацікавлених сторін до процесу вирішили приєднатися держави Україна та Нідерланди.
Судячи з усього, про те, куди відправиться кримське золото скіфів і відправиться взагалі, ми не дізнаємося ще кілька років. За інформацією представника музею Алларда Пірсона Яші Ланге, в середу суддя повинен постановити, правомірно участь України і Нідерландів у цьому розгляді. Якщо рішення судді буде позитивним, то справа прийме інший масштаб. Процес може затягнутися на роки, незважаючи на те що довести юридичну правоту української сторони не складе труднощів, сказав в інтерв'ю нідерландської телекомпанії NOS адвокат Маартен Сандерс, який представляє інтереси України, адже контракти укладалися з українськими музеями і з міністерством культури України: «Українська сторона стверджує, що належать українській державі об'єкти культурної спадщини з державного музейного фонду України залишаються на території музею Алларда Пірсона, і музей відмовляється їх повертати. Україні не залишається нічого, крім як вимагати повернення цих об'єктів через суд».
Держава Нідерланди висловило бажання взяти участь в процесі, щоб «привернути увагу судді до міжнародним зобов'язанням Нідерландів», йдеться в офіційній заяві нідерландської Мзс. Мова йде про міжнародні домовленості про культурну спадщину, а також про статус Криму. Завдяки участі в процесі нідерландської сторони, рішення амстердамського суду по суті справи можна буде оскаржити в суді вищої інстанції. Адвокат кримських музеїв Міхіл ван Леувен назвав рішення Нідерландів брати участь у процесі «несподіваним поворотом» і «жестом недовіри по відношенню до амстердамського окружного суду», повідомлялося на сайті NOS в січні. Ван Леувен також вказав на те, що тепер процес може затягнутися так надовго, що кримські музеї на роки залишаться без експонатів. На його думку: «У культурно-історичному плані експонати належать Криму, там вони знайдені. Той факт, що Крим анексований Росією, нічого не змінює».
Слова Ван Леувена перегукуються з точкою зору наукового куратора виставки, кримського археолога Валентини Мордвинцевой: «Експонати виставки повинні повернутися в Крим, незалежно від того, якій державі вони тепер юридично належать. Деякі з експонатів розкопані ще в XIX столітті, і весь цей час були в Криму, незважаючи на різні політичні обставини, - такий коментар дала Валентина Мордвінцева Російської редакції Азаттыка - Радіо Свобода - рівно рік тому, коли історія з можливим неповерненням кримських цінностей вперше з'явилася в новинах».
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Ще три країни відмовилися від "Дня перемоги" у Москві
Пірсона Амбер ван Схахен: «Експонати виставки прибули до нас з Києва і чотирьох музеїв в Криму: з Сімферополя, Севастополя, Керчі та Бахчисарая. Кількість об'єктів з кожного музею приблизно однакове. Більшість предметів із золота (золотий шолом і меч із золотою рукояттю 4 ст. до н. е., брошка у вигляді дельфіна 1 ст. н. е. - С. К.) - з київського Музею історичних коштовностей, але, наприклад, з Бахчисарая також багато цікавих знахідок».
Амбер ван Схахен пояснила, що юридичний казус стосується лише предметів безпосередньо з Криму. Зокрема, належить з'ясувати, в чиїй власності ці музейні експонати знаходяться - кримських музеїв або міністерства культури в Києві:
«Ніяких скіфів вже давно немає, так що скіфам ми нічого повернути не можемо. Зазвичай це очевидно. В таких випадках завжди підписуються два контракти: один безпосередньо з музеєм, а інший - з Міністерством культури. Це завжди представники одного і того ж держави, в даному випадку ми підписали контракти з українськими музеями та українським міністерством. Ось тільки Крим за цей час став російським. Це безпрецедентний випадок. Якихось інших спадкоємців цих старовинних об'єктів немає - це в основному скіфські предмети, ніяких скіфів вже давно немає, так що скіфам ми нічого повернути не можемо. Контракти, укладені безпосередньо з музеями в Криму, - це приватні контракти, в рамках приватного права. Але є ще контракт, укладений між державами Нідерланди і Україна. Юристи повинні встановити, який із цих контрактів є основним».
Під час відвідування виставки вражає кількість знайдених в могилах скіфів іноземних предметів. Так в жіночих могилах в ногах жінок були поховані лаковані скриньки з Китаю, а в них - улюблені речі покійних: римські пляшечки, єгипетські скарабеї, раковини і шматочки скам'янілих морських наутілусів. У дитячому похованні - іграшкова відерце і шпилька. Плюс поховання гунів, готів, тонкої роботи грецькі і понтійські прикраси. Все це язик не повертається назвати українським або російським. Виставка в музеї Алларда Пірсона як можна наочніше показала, що історично Крим належав багатьом народам, і це його неймовірно різноманітна культурна спадщина дуже сумним чином дисонує з тим становищем, в якому півострів опинився сьогодні.
Рішення амстердамського суду про участь України та Нідерландів в процесі буде опубліковано в четвер. Дата початку розгляду справи по суті поки не повідомляється.
Джерело: | Теги: Крим
