Головний редактор журналу "The Atlantic" Джеффрі Ґолдберг опинився у секретному чаті топових посадовців Білого дому, де ті обговорювали військову місію. Через приголомшливе порушення секретності гнів трампістів упав на радника президента з нацбезпеки Майка Волтца.
Джеффрі Ґолдберг повідомив, що за кілька годин до початку спецоперації Збройних сил США в Ємені він знав усі деталі, орієнтовний час, цілі і види зброї, які мали застосувати американські збройні сили.
Публікація мала вибуховий ефект. Ґолдберг розповів, що у месенджері "Signal" користувач з ніком "Майк Волтц" запросив його до закритого чату. У цьому чаті найвищі посадовці держави у сфері нацбезпеки провели нараду, котра має назву "комітет керівників". Він скликається для оперативного обговорення питань і ніколи, наголошує Ґолдберг, не проходив у відкритому режимі. Тому журналіст здивувався і думав, що став жертвою розіграшу.
Ґолдберг багато років писав про нацбезпеку і відомий у Білому домі як профільний журналіст. Він має досвід служби у "Силах оборони Ізраїлю" (ЦАХАЛі). А видання "The Atlantic" відоме як найбільш опозиційне до чинного президента США Дональда Трампа, але воно є авторитетним і серед республіканців.
Не розіграш
На запит медіа прессекретар радбезу США Браян Гюз підтвердив автентичність закритого чату у месенджері Signal. "Успіх операції (про яку дізнався журналіст. - Gazeta.ua) показує, що не було жодних загроз військам або нацбезпеці", - зазначив він.
Але як туди потрапив Ґолдберг? Гюз пообіцяв перевірити це. Наразі головна версія - помилка.
Натомість речник віцепрезидента Девіда Венса, Вільям Мартін зосередився на цікавій деталі переписки між високопосадовцями. Він наголошує, що Венс вважав за доцільне відкласти спецоперацію проти хуситів на місяць, щоби зважити економічні ризики. Зокрема, його дратувало те, що Європа може нічого не заплатити за відновлення судноплавства у Суецькому каналі, де американських товарів усього 5%, а європейських майже 50%.
Ступені секретності
Своїми діями посадовці Трампа порушили низку правил і законів про спілкування держслужбовців і про секретну інформацію.
Месенджер "Signal" не був у переліку рекомендованих навіть для спілкування чиновників по поточних питаннях, не те що про нацбезпеку. На додачу, наради у SCIF проходять без мобільних телефонів, які вилучаються на вході у кімнату, підсумки друкуються і зберігаються з грифом "таємно". Існує низка правил і норм про документообіг у Білому домі.
Та через делікатність Ґолдберг оприлюднив не всю переписку, яка, вочевидь, неймовірно важлива для нацбезпеки США. Судячи з реакції, скандал тільки починає набирати обертів.
Реакція фігурантів
Тож у чаті були радник із нацбезпеки Майк Волтц, міністр оборони Піт Хегсет, віцепрезидент Девід Венс, голова розвідки Тулсі Габбард, держсекретар Марко Рубіо, заступник голови адміністрації Стівен Міллер, директор ЦРУ Джон Редкліфф та інші члени Ради нацбезпеки. Усього 18 осіб.
Видання Politico стверджує, що скандал активно обговорюється у Білому домі. Опосередковано про це свідчить реакція Піта Хегсета. Він спростовує відправку повідомлень у "Signal", скріни яких опублікував Голдберг, і назвав головного редактора "The Atlantic", брехуном.
Президент США Дональд Трамп спершу заявив, що нічого про це не знає. І розкритикував "The Atlantic", котрий "не дуже хороший" і взагалі скоро "закривається". Та згодом став на захист Майка Волтца.
У відповідь на вимогу демократів провести розслідування спікер Палати представників Конгресу Майк Джонсон заявив, що конгресмени-республіканці його не підтримають.
Це не перший скандал із витоком чутливої інформації для команди Дональда Трампа. Буквально за кілька днів до цього Піт Хегсет вимагав внутрішнього розслідування у Пентагоні через повідомлення у ЗМІ про обговорення з Ілоном Маском війни з Китаєм.
Згадали про Гілларі Клінтон
Але зараз в американському політикумі воліють згадувати як Дональд Трамп на виборах 2015 року критикував демократку Гілларі Клінтон за те, що вона використовувала приватну поштову скриньку для робочого листування.
Цікаво, що обидва скандали, - теперішній з месенджером і листування Клінтон , - збігаються по датах, оскільки сталися у березні. І Марко Рубіо, і Піт Хегсет, і Майк Волтц, і Стівен Міллер особливо жорстко критикували Хілларі Клінтон у 2015-2017 роках.
А у CNN нагадали про 2021 рік, коли проти Трампа порушили кримінальну справу за неналежне зберігання секретної документації а також про позбавлення чиновників і самого Джо Байдена допуску до секретної інформації. Щоправда, Байден на початку своєї каденції зробив те саме з Трампом.
Найбільше постраждала від таких скандалів Гілларі Клінтон – нагадаємо, що політикиня програла президентські вибори і заявила про свій відхід від активної політики. Утім, це не завадило їй взяти активну участь у передвиборчій кампанії Камали Гарріс.
Що цей скандал підняв з дна
Видимих ознак ротації у Білому дому поки що немає. Президент довіряє своїй команді, заявила речниця Трампа Керолайн Левітт. Майк Джонсон наголосив: опублікована переписка свідчить, що високопоставлені посадові особи "добре виконують свою роботу, чітко і за планом".
Та не всі у Республіканській партії поділяють цю думку. Сенатор Джон Корнін оцінив скандал як "величезний провал". Що вже казати про демократів - вони продовжують наполягати на розслідуванні. "Є катастрофічні ризики передачі секретної інформації через несекретні системи", - заявив демократ і член конгресового Комітету по розвідці Джим Хаймс. Зрозуміло, що і Гілларі Клінтон не утрималася від емоцій. У соцмережі вона розмістила скрін статті "The Atlantic" із підписом "ви, мабуть жартуєте?"
Не до жартів
Та Трампу не до жартів. Хоча він робить вигляд, ніби скандалу не існує, насправді глибоко засмучений, стверджує "The Wall Street Journal" із посиланням на поінформовані джерела. За їхніми даними, Трамп запитував у своїх помічників, як міг Волтц бути таким необачним.
У "Politico" вважають вірогідною відставку Волтца. Така гучна ротація стане першим публічним визнанням кадрової поразки Дональда Трампа та частково підтвердить чутки, опубліковані в американських ЗМІ, про напругу між ним, Стівом Віткоффом і Марком Рубіо. Тим паче, не минуло і 100 днів після інавгурації Дональда Трампа.
Що стосується України
У публікації в "The Atlantic" згадується Україна. У секретному чаті посадовці побіжно пишуть про неї як про "невирішене питання". Скандал вибухнув на тлі складних переговорів у Саудівській Аравії, про хід і підсумки котрих американська сторона говорить все менш охоче, обмежуючись загальними фразами, обіцянками й емоціями. "Signal" відволік увагу американського політикуму від цих, важливих для Трампа, перемовин. А отже, дав його перемовникам більше свободи маневру за зменшення політичного тиску зі США.
Чи міг Волтц додати Ґолдберга за побажанням вищих осіб? Чи міг Ґолдберг знати про це? Якщо демократи доб'ються розслідування справи Конгресом, відповіді будуть отримані. Утім, фігуранти скандалу незабаром виступатимуть у Конгресі і навряд чи демократи утримаються від запитань про недостатньо секретний чат. А от Росією, Україною і Китаєм цікавитимуться менше.
Джерело: | Теги: політика
