Від Путіна пішов ідеолог повної капітуляції України, каже Володимир Фесенко.
Зміна "куратора" українського напряму в Кремлі з Владислава Суркова на Дмитра Козака сама по собі не дозволить розв'язати питання закінчення війни на Донбасі. І хоча Козак налаштований на пошук компромісу, все досі залежить, чи налаштований на компроміс президент РФ Володимир Путін.
Таку думку висловив, коментуючи звільнення помічника Путіна Владислава Суркова , директор Центру політичних досліджень "Пента" Володимир Фесенко.
"Відставка Суркова – це відображення боротьби двох підходів до переговорів в Україні. Підхід Козака – прагматичний, заснований на прагненні знайти якісь прийнятні сценарії врегулювання конфлікту. Сурков був категорично проти будь-якого врегулювання. Він був противником реінтеграції ОРДЛО. Точніше, він виступав за реінтеграцію за жорстким сценарієм: дві "республіки" з необмеженою автономією тощо. Тобто, повна капітуляція України щодо Донбасу. Або жодної реінтеграції взагалі, все залишається як є", – говорить Фесенко.
Водночас він зазначив, що Козак, за різними даними, готовий шукати компроміси.
"І ми, до речі, це побачили. І щодо питань обміну полонених, і щодо газу. Тобто, якась можливість компромісу з'являється. Тим більше, що Козак – фігура значно сильніша, аніж Сурков. Торік на одній з конференцій я цікавився цим питанням у російських колег. На що мені сказали, Козак і Сурков – "непорівнянні фігури". Козака Путін знає ще з Пітера, вони близькі, до нього більше довіри. І з точки зору політичної, апаратної ваги Козак значно сильніший", – сказав політолог.
Проте, за словами Фесенка, не варто спокушатися, сподіваючись, що досягнення миру на Донбасі тепер – справа найближчого часу.
"Я дуже обережний в оцінках. Вирішуватиме все одно Путін, а не Козак. Але от за заявами і діями Путіна ми якраз жодних змін курсу на українському напрямі не побачили. Ну, пішов назустріч з приводу полонених, ну, трохи число обстрілів скоротилася. Але це не принципові речі. Щодо основних проблемних питань: статус ОРДЛО, питання про кордон, виведення військ зрушень не було, і вони не проглядаються. От в чому проблема", – сказав політолог.
Джерело: