Опозиція вимагає розглянути у наступний вівторок, 16 квітня, на засіданні Верховної Ради питання про проведення виборів у Києві 16 червня.
Про це заявив депутат "Батьківщини" Олександр Чорноволенко після засідання Конституційного Суду, який приступив до розгляду подання депутатів Партії регіонів щодо київських виборів.
"У Партії регіонів немає підстав чекати на рішення Конституційного Суду щодо призначення місцевих виборів у Києві – конституційне подання, що розглядається, не має відношення до проведення позачергових виборів", - наголосив він.
За словами депутата, на засіданні КС у четвер була "гостра дискусія" щодо проведення виборів у Києві, були заслухані висновки Одеської юридичної академії, Міністерства юстиції, Національної академії наук та адміністрації президента.
Проте, зазначив Чорноволенко, в цих висновках не йдеться про позачергові вибори.
"Наступного вівторка Верховна Рада може проголосувати позачергові вибори Київради і київського голови на 16 червня 2013 року. Це абсолютно законно, і немає підстав чекати на рішення Конституційного Суду", - наголосив він.
Водночас, Чорноволенко додав, що у 2015 році мають бути проведені чергові вибори по всій Україні.
"Таким чином київський голова і депутатський корпус київської міськради будуть обрані на 2 роки", - сказав він.
Чорноволенко також зазначив, що конституційне подання Партії регіонів містить юридичні нюанси, "через які навіть деякі представники Конституційного Суду вважають подання сумнівним".
Опозиціонер також наголосив, що розгляд справи у КС може тривати від 1 до 3 місяців.
Як відомо, 2 квітня Верховна Рада не призначила вибори у Києві на 2 червня, хоча 21 березня відповідна постанова була прийнята в першому читанні з другої спроби.
Повернутися до цього питання впродовж поточної сесії вже неможна, тому опозиція вимагає ухвалити постанову за авторством Володимира Яворівського щодо призначення виборів у Києві, яка "призначає вибори на 60 день з моменту вступу в силу цієї постанови".
За словами Арсенія Яценюка, завдяки цій постанові питання київських виборів "може розглядатися, оскільки там дещо інший предмет правового регулювання, хоча суть та сама".
Джерело: