Інтеровський "шабаш" може припинити кожен українець.
Навіяло всієї цієї істерією з Інтером. Згадайте, чим закінчилася березнева історія, коли свободівці Мірошниченко, Іллєнко і Бенюк побили у власному кабінеті президента НТКУ Пантелеймонова.
Тоді націоналістам не сподобалося, що Перший національний показав, як Росія святкує анексію Криму. Їхнє обурення було абсолютно обґрунтованим, до речі.
Але депутати прийшли і побили на робочому місці людини. Крики й виття в Фейсбуці з приводу недостойних методів боротьби з опонентами закінчилися нічим - жоден з депутатів не визнав своєї провини.
Ніякого навіть подоби розслідування, ніякої спроби оцінити ситуацію з точки зору законності не було. Зрештою свободівці отримали своє, коли пролетіли на дострокових виборах у ВР.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Ілларіонов назвав наступних "жерств" Путіна
Але висновків з цієї ситуації не зробив ніхто. Хоча ще тоді потрібно було, щоб:
1) Верховна рада показала,що закон один для всіх, і недоторканий депутат не може так запросто заходити куди-б то не було і бити кого йому заманеться;
2) нова влада сформувала чітку інформаційну політику і пояснювала, переконувала, мотивувала свою позицію в ефірі Першого національного;
3) менеджмент національного телеканалу - щосили робив програми на Першому національному глядабельними (крім Шустера, якого, як я зрозуміла, звідти виганяють, не змогла пригадати жодної програми, яку більш-менш регулярно би дивилася на УТ-1, хоча, якщо чесно, і на інших каналах дивлюся тільки підсумкові новини).
Нічого цього зроблено не було.
Історія з Інтером, практично впевнена, теж нічим не закінчиться.
Так, у новорічну ніч вони надійшли з этическо-національної точки зору - огидно. І думаю, Нацрада має повне право покарати канал за порушення етичних норм. Але закривати... Давайте, тоді закриємо СТБ за те, що вони кожен уїк-енд в прайм-тайм під час військових дій показували Оксану Марченко, дружину путінського кума Медведчука, домагався вступу в Митний Союз. Хіба це етично?
А вже якщо покопатися в історії кожного каналу можна нарити темні плями, так що - давайте закриємо їх все тепер? Це пункт перший.
Пункт другий. Позиції Сергія Льовочкіна, володіє спільно з Фірташем "Інтером", достатньо міцні для того, щоб не дати в образу свій канал. Тому, кіна з закриттям "Інтера" не буде.
Якщо вам не подобається "Інтер" - просто не дивіться його. Кожен з вас може пультом проголосувати за зміну програмного наповнення будь-якого каналу. Низькі рейтинги змусять менеджмент шукати інший телевізійний продукт.
У випадку зі "Свободою" таке покарання спрацювало.
Джерело: | Теги: Інтер
