Завідувач відділу Інституту історії України НАНУ Станіслав Кульчицький сказав, що в Україні немає культу Бандери.
Таким чином він прокоментував заяву польського політика Ярослава Качинського про те, що в Україні є культ Бандери, який перешкоджає євроінтергації.
"Поляки хочуть диктувати нам усвідомлення власної історії, а це куди годиться? Навіщо тоді було боротися за незалежність?", - сказав він.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Тимошенко використала свої дві хвилини з Трампом, щоб облити брудом Україну
"Відносно культу Бандери, я можу назвати тільки три українських історичних діяча, іменами яких назвали їхніх послідовників. Це мазепинці, петлюрівці и бандерівці. Щодо петлюрівців і відносно бандерівців існує цілковитий консенсус: їх так називають і противники української справи, і самі українці. Отже, це чогось варто. Чи можна це називати культом? Я не думаю. У всякому разі, в тому значенні, до якого ми звикли, коли освоювали термін "культ особи" Сталіна. Такого, звичайно, немає", - додав Кульчицький.
Історик вважає, що роль Бандери в українському суспільстві переоцінили.
"З суто історичної точки зору з Бандери, прізвище якого перекладають з іспанської як "прапор", справді штучно робили прапор – і в еміграції, і безпосередньо в Україні. Навколо якогось прізвища потрібно було об'єднати людей для спільної справи. Насправді, якщо подивитися на те, що він зробив, то найгероїчніша доба в Українській повстанській армії – це якраз період радянсько-німецької війни, коли Західну Україну окупували. Але там головну роль зіграв Роман Шухевич, а зовсім не Степан Бандера. Бандера прагнув піти у підпілля і боротися на місці Шухевича, але йому забороняли, тому що він був "прапором", - каже Кульчицький.
Водночас учений називає Степана Бандеру сильним публіцистом.
