67% американських глядачів президентських дебатів між Джо Байденом і Дональдом Трампом вважають, що Трамп показав кращий результат у цьому телевізійному двобої, тоді як лише 33% віддали перевагу Байдену.
Про це свідчать результати опитування, яке провів серед зареєстрованих глядачів у США телеканал CNN. Там підкреслюють, що це опитування не є соціологічно релевантним і не відображає погляди всієї громадськості США відповідно до демографічних характеристик чи політичних уподобань.
Серед його учасників було приблизно на 5 процентних пунктів більше прихильників Республіканської партії, аніж Демократичної - що трохи більше, аніж реальний баланс підтримки цих політсил у США.
Однак ще до дебатів очікування тих глядачів, які взяли участь в опитуванні, були рівнішими: 55% з них прогнозували, що Трамп виступить в телевізійному двобої краще, тоді як 45% надавали перевагу Байдену.
Та вже після дебатів думки учасників опитування очевидно свідчили на користь "телевізійної" перемоги Трампа (67%), а не Байдена (33%).
При цьому майже 96% глядачів, які є прихильниками республіканців, висловили переконання, що Трамп краще впорався з дебатами. Тоді як значно скромніші 69% глядачів — виборців Демократичної партії заявили, що вважають Байдена переможцем вечора.
Утім, вплив дебатів на реальне голосування виборців є лише відносним. 81% з учасників опитування (прихильники обох партій) заявили, що дебати не вплинули на їхнє рішення щодо того, за кого з кандидатів голосувати на виборах восени 2024 року.
Зокрема, 14% сказали, що вони зробили певну переоцінку свої поглядів, однак не змінили думки щодо майбутнього вибору. І лише 5% заявили, що тепер вони передумали, за кого голосувати.
Телеканал відзначає, що "катастрофічні" для нього дебати можуть занурити в кризу його президентську кампанію, метою якої є переобрання на посаду глави Білого дому.
"Якщо Джо Байден програє вибори в листопаді, історія зафіксує, що для знищення [його] президентства знадобилося лише 10 хвилин. […] Об'єктивно Байден продемонстрував найслабший результат відтоді, як Джон Кеннеді та Річард Ніксон започаткували традицію теледебатів у 1960 році", - констатує CNN.
Автори матеріалу підкреслюють: загалом немає підстав стверджувати, що Байден не в змозі виконувати обов'язки президента. Наприклад, він щойно повернувся з двох виснажливих закордонних поїздок.
Однак, як пише CNN, загальне враження після дебатів таке, що здатність Байдена спілкуватися з країною - і навіть "продати" їй власне бачення своєї політики на другий термін - було "серйозно скомпрометоване".
"Якщо дебати були найкращим шансом для президента переломити хід напружених перегонів з Трампом, […] то вони стали провалом", - констатує CNN.
Як і численні інші американські ЗМІ, телеканал повідомляє, що тепер між високопоставленими особами Демократичної партії точаться залаштункові "серйозні розмови" щодо того, чи дійсно надійною є кандидатура Байдена - лише за два місяці до національного з'їзду Демократичної партії, на якому вона має офіційно затвердити свого кандидата на виборах.
