Печерський суд Києва наклав арешт на майно п'ятого президента й лідера партії "Європейська солідарність" Петра Порошенка.
Відповідну ухвалу оголосили під час судового засідання 6 січня.
"Клопотання прокурора про накладення арешту на майно задовольнити", - ідеться в документі.
Суддя, яка оголошувала ухвалу під час засідання, перелічила все майно й активи п'ятого президента, які арештують. Серед них квартири у Вінниці й Києві, садиба в Козині, земельні ділянки, акції у кількох приватних компаніях.
"Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим прокурором. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в суді апеляційної інстанції", - наголосила суддя.
Додала, що оприлюднення повного тексту ухвали призначене на 12:00 14 січня 2022 року.
Печерський суд не має права розглядати клопотання слідчих ДБР, оскільки Головне слідче управління Бюро здійснює фактичну діяльність у Шевченківському районі Києва, заявив адвокат Порошенка Ігор Головань і нагадав хронологію подання клопотання.
"Учора (5 січня. - ред.) приблизно о 17:00 Іван Чорний, адвокату нашого адвокатського об'єднання, надходить смс-повідомлення, що якесь клопотання про арешт майна призначено на 9:30. Ми приїжджаємо сьогодні о 9:30. Звичайно, ніхто Петру Порошенку не повідомляв і навіть не намагався, оскільки всі знають - він перебуває за межами України. З'явившись сюди, ми побачили, що три прокурори, чиїх документів ми ще не бачили, представили клопотання про арешт майна Порошенка", - зазначив адвокат.
Головань повідомив, що відвід судді, про який заявили адвокати п'ятого президента, розглянули миттєво й без їхньої участі.
"Відвід розглянули блискавично. Нас повідомили про розгляд через 10 хвилин після того, як уже розглянули. І суддя попри норми закону рухається в пришвидшеному режимі до ухвалення якогось рішення", - заявив Головань.
Він також повідомив, що адвокати Порошенка звернулися до Київського апеляційного суду щодо порушення територіальної підсудності в цій справі.
"Ми побачили пакунок документів. Щодо якості цих документів, ми переконані, що це сміття. Але ж цього сміття - дві товсті теки. Сторінок 500, а то й більше. І нам, познущавшись із нашого великого адвокатського стажу, суддя "нарізала" цілу годину на те, щоб ми ознайомилися із цими документами й заперечили. Це порушує норми Європейської конвенції", - наголосив адвокат.
