У цьому форматі ми можемо говорити про дії Росії і без самої Росії, вважає Олена Снігир.
Формат деокупації Криму через консультації в межах Будапештського меморандуму – це дуже вдалий політичний крок з боку України. У західних держав нема аргументів проти, окрім того, що вони політично не готові. Але завтра це може змінитися. Про це сказала експерт Центру глобалістики "Стратегія XXI" Олена Снігир.
За її словами, в квітні 2014 року Україні вдалося вийти на "женевський" формат переговорів, де обговорювали і питання Криму. У Женеві 17 квітня зібралися Андрій Дещиця, Джон Керрі, високий представник ЄС Кетрін Ештон і Сергій Лавров. Сторони також підписали заяву з чотирьох пунктів. Однак, за словами Олени Снігир, Росії вдалося успішно вивести Крим за дужки.
"По Донбасу є "нормандський" формат, а по Криму нема нічого. Анексією і окупацією Криму Росія порушила післявоєнний європейський порядок, під яким вона сама ж і підписалася. Будапештський меморандум свого часу був, зокрема, і про це. Крим – яскраве порушення Будапештського меморандуму", – вважає Олена Снігир.
Метою "будапештського" формату, за її словами, має бути оформлення проблеми деокупації Криму в міжнародну дискусію з чітко окресленими вимогами до Росії.
"Ми не розраховуємо на те, що Росія одразу приєднається до "будапештського" формату. Ми можемо почати говорити про дії Росії і без Росії. Ми можемо говорити в тому числі про загальноєвропейську безпеку, адже така дискусія, ініційована росіянами, вже йде повним ходом. "Будапештський" формат – це вдала ідея для України в переведенні дискусії про створення нового європейського безпекового порядку, замість зруйнованого Росією, в конструктивне русло. Адже без обговорення проблеми окупації Криму всі дискусії і збудовані нові оборонні системи не будуть повноцінними", – підсумувала Олена Снігир.
Джерело: | Теги: політика
