21 липня на позачергових виборах українці обирали Верховну Раду.
Яким буде новий парламент, про виклики і можливості говорить з політичним оглядачем Леонідом Швецем.
З ким формуватиме коаліцію "Слуга народу" і чи будуть взагалі це робити?
Вони самі не сподівалися, що візьмуть абсолютну більшість. Тому трішечки "чухають ріпу", не розуміючи що із цим робити. Попередні плани — йти на коаліцію, були. Не секрет, що їх цікавив "Голос". Ніхто не виключав, що буде коаліція з Юлею, але без її прем'єрства.
Зараз, коли "Слузі народу" ніби-то ніхто не потрібний, є спокуса бути самим. З іншого боку, конституційна більшість теж нікому не завадить. Тому все ж таки намагатимуться створити суперкоаліцію, залучатимуть одномандатників.
Монобільшість — явище нове. Про що свідчить такий вибір українців?
Послали попередній політичний клас.
Що це означає для країни?
Ризики, виклики і можливості. А в якій пропорції, це вже, на жаль, як вийде. Ризики - високі, можливості - шикарні.
Як це змінює стосунки у середині влади?
Поки є одна точка, яка уособлює нову владу. Це Зеленський. Розуміємо, що немає ніякої партії "Слуга народу". Навіть керівник Офісу президента Богдан, це людина при Зеленському.
Немає поки що іншої влади, аніж влада Зеленського особисто. Яку він передав, довірив іншим людям, частина з яких самі ще вчора не знали, що вони потраплять до влади. Що із цього вийде поки що не знає і сам президент. Зараз на нього дуже великий історичний тиск. Такого ніколи ще не було. У людини майже все в руках щоб змінити країну. Чи він знає, як це зробити? Яка ідеальна країна Зеленського? Я не знаю. І він, думаю, не знає.
Українці послали попередній політичний клас
Стара гвардія - Кононенко, Пашинський, Грановський, Ківалов - не пройшли на округах? Програли округи і такі, як Дубневич, Шевченко. Чому?
Більше того, проекти Ахметова попролітали, навіть Колесніков. Програли, бо уособлювали минуле. Вони мали гроші, якийсь адміністративний вплив, навіть впізнаванність. Але це все спрацювало проти них. Більшості українців це набридло. Політичний клас виявився імпотентним в ситуації дуже серйозного історичного виклику, який постав перед Україною у 2014 році.
Хто може стати прем'єр-міністром?
Не зовсім зрозуміло. Данилюк вже сказав, що не хоче. Збирається впоратися з РНБО. Звучить Рашкован (заступник виконавчого директора від України у Міжнародному валютному фонді. - Gazeta.ua). Але, вибачте, хто його знає за межами експертного кола? Абромавичус — теж не економічний гуру. Важко сказати, кого саме мав на увазі Зеленський.
З якої логіки ймовірно виходитиме Зеленський і його партія?
Підбір кадрів буде такий, щоб прийшли люди, які хочуть, бачать зміни. А хто ці люди, де їх брати? Це проблема.
Яким мав би бути прем'єр, виходячи з інтересів країни?
Технократ, якому було б дуже цікаво зробити речі, після яких не можна було повернути назад. Кроки, які б дійсно змінювали країну. Щоб не обслуговувалися кілька груп, а створилися умови для середнього класу. Який і має бути хребтом країни. Бо поки є дуже багаті люди, які багатіють на корупційних зв'язках з владою. І є великий прошарок бюджетозалежних людей. А хребта між ними немає. Його треба створювати. Кроки мають бути рішучі, постійні і системні. Щоб не було так, як від концерту до концерту - піар. Має бути постійний, невпинний рух — каток. Тоді зміни можуть відбутися.
Ймовірною кандидатурою на посаду генпрокурора в Офісі президента назвали Руслана Рябошапку. Наскільки це зараз важливе призначення?
Важливе. Запит на справедливість нікуди не подівся. За ці 5 років він посилився і взагалі не був вгамований.
Президенту потрібна людина, якій би він довіряв. Рябошапка таким є.
Якою буде якість нового парламенту?
Не поділяю цього "горя", "все пропало". Мовляв, вони всі прийшли, фотограф, тамада, і ніхто нічого не вміє. У кожному наступному українському парламенті завжди були люди без державницької освіти. До того ж у Верховній Раді є великий апарат, він нікуди не пішов. Вони знаються на законодавстві, можуть навчити, підказати, підправити. По-друге є можливість наймати помічників-консультантів. Законодавчій роботі можна навчитися. Це не складні космічні технології. Депутатами не народжуються. Нічого, і ці навчаться. Перезавантаження влади вже відбувається. Йдуть зовсім нові люди, з новою стилістикою.
Найбільший виклик для влади Зеленського — люди Кремля, які сидітимуть у законодавчому органі. У них ходитимуть великі гроші і спокуси. Не Порошенко і Тимошенко будуть головною проблемою для президента та його людей. А Медведчук, Бойко і решта шобли, яка мотається в Москву. Вони зваблюватимуть. І це дуже серйозний виклик. Зеленський має пам'ятати, що Медведчук — це загроза національній безпеці.
Джерело: | Теги: політика
