Анатолій Гриценко міг би виконати функцію заведення в політику нових політиків, але він неспроможний це зробити, бо розраховуючи на високий стартовий рейтинг, не створив партійної структури та не переконав виборців у серйозності свого політичного іміджу – вважає виконавчий директор Українського інституту майбутнього, Віктор Андрусів.
Старт політичної кампанії Гриценка завжди схожий і базується на досить високому початковому рейтингу. Однак, саме високий початковий рейтинг є причиною всіх політичних невдач Гриценка і робить політика своїм заручником, - вважає Андрусів. Вся комунікація очільника партії "Громадянська позиція" з виборцями та можливими союзниками базується на меседжі "дивіться у мене високий рейтинг, влада мене боїться, всі йдіть до мене". Однак політик не розуміє, що в основі його стартового рейтингу - респонденти, котрі "не визначились" або "проти всіх" кандидатів. Гриценко не має власного "ядерного електорату", котрий чітко стоїть за свого кандидата, саме тому стартовий високий рейтинг Анатолія Степановича тимчасовий та крихкий, - вважає кандидат політичних наук та автор книги "Змінити майбутнє", Віктор Андрусів.
Саме через культ власного рейтингу, Анатолій Гриценко не концентрувався на побудові структури власної партії, а розраховував на коаліцію з представниками інших демократичних сил, очікуючи, що "брати менші" мають прийти і підтримати його. Але час пройшов, рейтинг політика знизився і смисли для політичних союзів втрачено. Кадрові призначення Гриценка в регіонах відверто слабкі, а структура "Громадянської позиції" фактично мертва - про це кажуть результати виборів в ОТГ, на які Гриценко не звернув увагу. А саме в цих виборах і "закалялась сталь" майбутніх виборчих структур Порошенка і Тимошенко, - пояснює експерт.
Проблем кандидатові Анатолію Гриценку додає і образ "першого непрохідного", бо іншого образу штабісти політикові не створили, політик перебуває в конфлікті свого образу.
Він хоче здаватись різким, принциповим, жорстким військовим. Але, власне, Україна переживає війну, і як ці речі практично проявили себе в його особі? Що саме він робив під час війни, що пропонував? Я тільки зафіксував, що він постійно щось вимагав від Порошенка. Це дуже мало на фоні того, як тисячі українців шукали можливості зробити свій внесок в перемогу. Гриценко хоче здаватись крутим потужним аналітиком. Але потужний аналітик мав би видавати серйозні якісні документи. Я от постійно чекаю від нього "Стратегії вирішення конфлікту на Донбасі". Натомість я чую якісь невнятні речі, про якісь секретні документи передані в генералам НАТО, ЦРУ і тому подібне…Я глибоко в цій темі, і уявлення не маю, які можуть бути секретні розробки у кандидата, не причетного до військових дій. Але я точно знаю, що можна представити свої позиції і стратегію без будь-якого "секретного пафосу", - пише виконавчий директор Українського інституту майбутнього, Віктор Андрусів
Великою проблемою Гриценка є спроба пояснювати свої поразки і невдачі навіть в процесі кампанії, яка ще не завершилась. Кандидат розповідає виборцям, що його влада його атакує та обмежує доступ до ЗМІ, що у нього недостатнього коштів, бо він дуже чесний.
Може пора вибудувати цьому серйозну протидію у вигляді ефективних структур на місцях, сильних зрозумілих меседжів і образу, розбудови соціальної мережі прихильників? - звертається до політика експерт.
Свого часу, на з'їзді партії "Громадянська позиція", народний депутат України, Мустафа Найєм закликав Гриценка, Садового та Вакарчука домовлятися про об'єднання, бо це єдиний шанс на перемогу. Схожі меседжі висловлював і народний депутат України Єгор Соболєв. Однак, на думку політолога Володимира Фесенко, сподівання Анатолія Гриценко стати центральною фігурою "демократичної опозиції" марні, бо найймовірніший союзник Гриценка, Андрій Садовий, зареєструвався як кандидат на президентських виборах та бореться за власну політичну перспективу і за шанси своєї партії на парламентських виборах.
Джерело: | Теги: Гриценко
