На думку політолога Петра Олещука, скажений енергобаланс на 2019 рік, який підготувало Міненерго, обіцяє великі ризики для уряду Гройсмана.
"Всупереч оптимістичним заявам прем'єр-міністра про зростання економіки в поточному і наступному році, Міненерговугілля переглянуло прогнозний енергобаланс на 2019 рік у бік зниження споживання електроенергії. Або в МЕУП знають про динаміку промислового виробництва щось, що уряд не виносить на публіку, або Насалик вирішив підкласти шефу свиню уповільненої дії", - пише політолог у своєму блозі.
Автор зазначає, що всупереч заявам прем'єра Гроймана і авторитетних міжнародних структур ЄБРР і МВФ про зростання ВВП в наступному році, Міненерго за даними "Деловой столицы" знизило прогноз споживання електроенергії в 2019 році на 2500 млн кВт-година.
"У питаннях урядових інсайдів "Деловая столица" рідко помиляється - загальновідомо, що її редакційну політику визначає повірений Гройсмана в парламенті Вадим Денисенко. І той факт, що новина подана в негативній конотації з акцентом на невідповідність інтересам найбільшої державної генеруючої компанії НАЕК "Енергоатом" багато про що говорить. Чим загрожує фінт відомства Насалика з цифрами прогнозного балансу зрозуміло навіть не фахівцеві - в найбільш невідповідний момент в енергосистемі виникне дефіцит електроенергії, котрий доведеться вирішувати за рахунок відключень споживачів. З урахуванням того, що 2019-й це рік перманентних виборів (навесні президентських, а восени парламентських), відключати, швидше за все, доведеться промислові підприємства", - підкреслює Олещук.
Якщо така логіка вірна, то не зростання економіки визначає енергобаланс, а занижений енергобаланс сформує ситуацію економічного підйому, який не відбувся. Олещук називає основні версії того, що відбувається.
"Чим керується в такій ситуації Насалик залишається тільки гадати. За версією "Деловой столицы" на нього тисне НКРЕКП. Але не виключений і більш хитромудрий сценарій, згідно з яким неминучий енергетичний катаклізм в розпал виборів повинен статися в інтересах одного (або однієї) з провідних політичних гравців. Щоб красномовно показати виборцям провал влади в енергетичній та економічній політиці. Адже, Насалик не тільки культурист, але і політик з багаторічним стажем. А у політиків союзники завжди тимчасові, вічні лише інтереси. Перш за все, свої власні", - припускає політолог.
