Рада суддів України звинуватила Генеральну прокуратуру в посяганні на незалежність судової системи в зв'язку з відкриттям кримінального провадження проти полтавського судді Андрія Антонова, який закрив справу Геннадія Кернеса.
Ситуація навколо судді Антонова обговорювалася на екстреному засіданні Ради суддів у понеділок, 13 серпня.
У прийнятому рішенні говориться про неприпустимість дій, які можуть розцінюватися як втручання в діяльність органів судової влади, а також публічних висловлювань з боку чиновників про необхідність притягнення суддів до відповідальності.
Глава комітету з питань незалежності, суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Андрій Жук, який виступив з доповіддю на засіданні, нагадав, що прокурорам за законом заборонено публічно висловлювати сумнів у правосудності судових рішень поза процедурою їх оскарження. "Тому ми вважаємо, що Раді суддів потрібно відреагувати на таку ситуацію, з огляду на, що вона не поодинока. Останнім часом вона все більше і більше починає повторюватися", - сказав він.
"Давайте називати речі своїми іменами. Коли ухвалюється будь-яке рішення, а потім відразу на суддю відкривають кримінальне провадження по 375-й статті, а потім - спецперевірка НАПКА, то це називається не інакше як цькування", - заявила в свою чергу суддя Господарського суду Харківської області Тетяна Суярко.
Ще один член Ради, суддя Ленінського райсуду Дніпра Дмитро Мовчан зазначив, що дії прокуратури ставлять під загрозу винесення справедливого рішення у справі Кернеса в апеляційній інстанції. "Ця справа по апеляції, безумовно, потрапить в апеляційний суд. І колега, який прийме це виробництво, відразу буде розуміти, що якщо він погодиться з суддею першої інстанції, то він автоматично отримає кримінальне переслідування. Якщо не погодиться з позицією суду першої інстанції, то відразу буде інформаційний сплеск, що судді злякалися прокуратури, кримінального тиску і прийняли таке рішення", - обурився він.
"Дійсно, порушення справи проти судді першої інстанції за статтею 375 - це свого роду попередження для суддів другої і третьої інстанції. Це певний спосіб тиску", - погодився суддя Київського апеляційного адміністративного суду Дмитро Мезенцев.
Джерело: | Теги: судді
