Журналіст Лариса Волошина у дописі для «День. Київ.юа» пояснює чим ситуаціям з екс-губернатором Михеїлом Саакашвілі схожа на події Помаранчевої революції 2004 року.
Так, публіцист нагадує, що напередодні Помаранчевої революції і після неї у суспільну свідомість активно втілювали міф про те, що люди вийшли на Майдан не для захисту власних цінностей, а для того, щоб принизити іншу категорію населення. Так, у мізки мешканців Донбасу наполегливо втокмачували думку про те, що «западенці», яких Донбас «годує», ненавидять його і всіляко хочуть принизити. Таким чином боротьбу за чесні вибори, відмову від адмінресурсу та повагу до власних виборців показали як атаку на населення Сходу України, дуже сильно змістивши акценти історичного явища.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Порошенко зробив нову заяву про миротворців ООН на Донбасі
Те саме можна спостерігати і зараз: будь-яке судження щодо правильності чи неправильності дій влади чи екс-губернатора Михеїла Саакашвілі, показують лише через призму особистих симпатій. Наприклад, якщо намагаєшся засудити наказ, за яким Саакашвілі втратив громадянство, в очах інших автоматично стаєш його прихильником. Так само за несприйняття атаки на державний кордон відразу отримаєш тавро «порохобота». За словами Волошиною, така постановка питання показує маніпулятивність інформаційних потоків, які впливають на суспільну думку. Засудження порушення закону постійно зводять до симпатій до певних персоналій. Але персоналії приходять і йдуть, а держава і закон лишаються. Тому для того, щоб зняти напруженість та радикалізованість у суспільстві, ми маємо побачити суд над всіма учасниками цієї ганебної «вистави», - переконана журналіст.
Джерело: | Теги: політика
