Вчора російський президент Володимир Путін знову відвідав окупований Кримський півострів. У чому полягає символізм ситуації розповів публіцист Віталій Портніков для «Радіо Свобода».
Так, Портніков вважає дуже символічним той факт, що в день, коли Путін прибув до окупованого півострова, там відбувся черговий блек-аут. Звісно, Путін може робити горде обличчя і покладати квіти до меморіалів, але відкривати пам’ятники це одне, а розвивати інфраструктуру – зовсім інше. Крим і до окупації не міг похвалитись ідеальною інфраструктурою: по-перше, і решта України не могла цього зробити, а по-друге, Крим виділявся значною криміналізованістю. Владу там завжди ділили кілька злочинних кланів, через що до кінцевого споживача доходило мало коштів. Але з початком окупації ситуація не покращилась, адже у Кремлі лише надали костянтиновим, аксеновим та чалим більше можливостей. Та і сама Росія аж ніяк не є правовою державою загального благоденства.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: У ГПУ є список нардепів, яких позбавлятимуть недоторканості
Відтепер Крим, вперше за свою історію став островом, розірвавши логічний зв'язок з материком: втрачено воду, електроенергію, повітряне та залізничне сполучення. Окупанти обіцяють компенсувати все мостом, але з яких пір примусове годування краще за їжу, яка потрапляє до організму природним шляхом? Проте, цілком можливо що ми всі помиляємось щодо мотивів Путіна: всі ми вважали, що він робитиме з Криму вітрину, яку свого часу «ліпили» в Радянському Союзі з НДР. Але для сучасної Росії важливіше не розвивати території, а просто утримувати їх. Тому Південна Осетія та Абхазія так виглядають – вони і не мають слугувати прикладом для Грузії чи для кого-небудь. Тому і Крим у Кремлі не збираються розвивати, Путін буде туди просто їздити. В Абхазію ж він їздить, - зауважує Портніков.
