Громадський активіст та блогер Карл Волох на своїй сторінці в Facebook прокоментував інформацію про те, що президент Порошенко звільнив з посади члена Венеціанської комісії Сергія Ківалова у зв'язку з закінченням повноважень і замінив його Сергієм Головатим.
За словами Карла Волоха, Ківалов – зло, нехай вже не глобальне, нехай неабияк втратило у впливі, але все ще чимала. Блогер пише про те, що він був одним з тих людей, які в 2014 році присвятили якісь цілеспрямовані зусилля того, щоб президент відкликав Ківалова з Венеціанської комісії, але, після опрацювання питання, громадські переконалися, що такого механізму, в принципі, у комісії немає.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Кадирова вже нічого не врятує, і він повторить долю Каддафі
«Що стосується ківаловського наступника Сергія Головатого, то називати його екс-регіоналом некоректно, нехай він навіть і входив у фракцію і призначався Януковичем представником у Страсбурзі. Головатий відноситься до того нерідкого типу українських державних діячів, які примазуються до будь-якої влади і служать їй до тих пір, поки ця влада їх гладить по шерсті. В іншому – голосно гавкають і можуть навіть хапнути за палець», – написав Карл Волох.
За його словами, цілком солідні люди вважають Головатого серйозним ученим-правознавцем, поки немає підстав у цьому сумніватися. Головатий укрїноцентричний, але абсолютно суб'єктивний, легко бреше, підтасовує факти і вигадує різні теорії, іншими словами, патріотичний, дурний, професійний і безпринциповий– цілком нормальний набір якостей для «адвоката» України в Венеціанській комісії.
Джерело: | Теги: Ківалов
