Український політичний експерт Тарас Чорновіл на своїй сторінці в Facebook пише про те, що у справі так званих послань нардепа Артеменко президенту США Трампу ми багато уваги приділяємо самому фігуранту, забуваючи, що він насправді всього лише мильна бульбашка, який через свою тупість і самозакоханість виявився інструментом в руках Кремля, а, коли провокація після відставки Флінна провалилася, йому доведеться грати роль «терпіли».
За словами Чорновола, у цій справі, дійсно, цікава і знакова фігура – Валентин Наливайченко. У нього дійсно є певні зв'язки з проросійською частиною команди Трампа, саме він, а не маргінал-кримінальник Артеменко, міг передати Коену пакет для Флінна. «Чи міг Наливайченко співпрацювати з російськими спецслужбами? Це дуже реалістично», – зазначив експерт.
За його словами, в біографії Наливайченко зазначено такий непримітний факт щодо освіти: «1991-1993 - Червонопрапорний їм. Ю. В. Андропова інститут КДБ СРСР (нині Академія зовнішньої розвідки). Отримав другу вищу освіту». Коли в 2008 році з цього приводу виник скандал, Наливайченко через прес-службу виправдовувався, що мовляв він тільки там здобував освіту, після отримання якого повернувся до батьків в Україну. Тарас Чорновіл акцентує увагу на маленькій деталі. «Зверніть увагу на рік закінчення – 1993, а вибір у всіх українських слухачів самої закритої структури КДБ СРСР справді був, але в грудні 1991 січні 1992-го. Тоді всім поставили питання руба – присяга, підписання зобов'язань, отримання зв'язків, кураторів в Москві або чемодан-вокзал-Україна. Це був другий відбір з жорстким вибором і фіксацією своєї позиції. Насправді з осені 1990-го ще в часи СРСР українців почали дуже жорстко перевіряти на лояльність, а вступити в Андроповці в 1991 можна було або громадянину РРФСР або через поглиблене вербування», – зазначив експерт.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Аваков очікує, що Фірташ заговорить
Чорновіл, підкреслює, що після скандалу з Артеменком, коли прізвище Наливайченко тільки поверхнево згадали, без звинувачень, без викликів до прокуратури, погроз кримінальними справами, Валентин Олександрович раптом запанікував. «Поки це тільки набір розрізнених аргументів і поверхневі роздуми на тему, але думаю, що все ж пана Наливайченка допитати у цій справі і не випускати з поля зору таки варто...», – резюмував експерт.
Джерело: