Член Російської академії наук Юрій Медовар в інтерв’ю журналістам пояснив чому розрекламоване російськими ЗМІ будівництво мосту через Керченську протоку не має під собою реальних перспектив.
Так, науковець зауважує, що ще за радянських часів розглядався проект будівництва Керченського мосту. Тим не менш, його повернули як абсолютно нереальний. Справа в тому, що геологічна структура тієї місцевості доволі складна – карстові пустоти, над якими шар донних накопичень до вісімдесяти метрів у товщину. Крім того, там спостерігається грязьовий вулканізм та є шість водоносних горизонтів. Відповідно до попередньо оприлюднених проектів, будівничі Керченського мосту планують забивати сваї, на яких має триматись міст – проте вже перші спроби показали, що карстове дно поглинає ці сваї. Ще однією проблемою для потенційного мосту стане льодохід – навесні величезні крижані тороси з Азовського моря зносять все на своєму шляху.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Україна здатна прискорити відхід військ Путіна з Донбасу – журналіст
Науковець наголошує, що Керченський міст, навіть якщо його вдасться звести, чекає така ж доля як на два мости в Ростові та міст у Борисоглібську – останній поховав під своїми руїнами навіть власних будівельників. Саме з огляду на всі перелічені проблеми проект мосту до окупованого Криму й досі не отримав висновку наукової експертизи – ніхто не хоче брати на себе відповідальність за позитивний висновок, а дати негативний висновок всі бояться. Ця ситуація – закономірний наслідок послідовного знищення науки в РФ, - зауважує вчений.
Джерело: | Теги: Крим
