Не надання згоди Верховної Ради на затримання судді Дніпровського райсуду Миколи Чауса не перешкоджає розслідуванню справи.
Про це заявила заступник голови Верховної Ради Оксана Сироїд.
"Факт ненадання згоди Верховної Ради на затримання судді не перешкоджає розслідуванню справи, застосуванню до підозрюваного інших запобіжних заходів та постановленню вироку. Після винесення вироку судом, відповідно до статті 126 Конституції, згоди Верховної Ради на затримання суді не вимагається", - пояснила вона.
Сироїд нагадала, що Верховна Рада ухвалила законодавчі зміни, які значно обмежать суддівський імунітет та збільшать підстави для затримання судді.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Олешко: нас попереджали про напад Росії
Зокрема 30 вересня 2016 року набуде чинності Закон "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", відповідно до якого згоду на затримання, утримування під вартою чи арешт судді надаватиме Вища рада правосуддя.
"У випадку якщо затримання судді відбуватиметься під час або відразу ж після вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, згоди Вищої ради правосуддя на таке затримання, утримування під вартою чи арешт судді не вимагатиметься", - сказала вона.
Нагадаємо, напередодні у Києві викрили суддю Дніпровського райсуду Миколу Чауса на хабарі $150 тис. Отримав їх від наркоділка за звільнення від покарання.
Джерело: | Теги: ВР
