За словами політика, доктора юридичних наук Степана Гавриша, всі дії Путіна спрямовані на те, щоб отримати Україну в якості своєрідної напівколонії.
Про ймовірність притягнення до відповідальності керівництва Російської Федерації за збитий «Боїнг» і війну на Донбасі Степан Гавриш розповів з ефірі «Громадського радіо».
«Ситуація з малазійським «Боїнгом, який був збитий в небі над Донбасом», аналогічна з справою Локербі, після якого перестала існувати Лівія Муаммара Каддафі. Тоді над шотландським містом Локербі був підірваний літак Боїнг-747-121 авіакомпанії PanAm. Загинуло 270 осіб. Це справа тяглася дуже довго. Через 3 роки засудили одного з двох представників спецслужб. 2 роки тому британські спецслужби назвали ще двох підозрюваних в теракті. Справа не закрита досі. По збивання «Боїнга 777 біля Донецька 17 липня 2014 було проведено юридичний та експертний аналіз, а згодом були названі обставини трагедії. Слідчі заявили про те, що вони готові до прощення тих осіб, які нададуть інформацію і будуть співпрацювати зі слідством», – розповів Степан Гавриш.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Якщо не настане "тиша" – чекайте на Донбасі озброєних миротворців, - політолог
У процесі аналізу слідчі також сказали, що в Україні дуже м'яке законодавство, натякаючи на необхідність співпрацювати зі слідством. При цьому слідчі оприлюднили аудіозаписи всіх перехоплених переговорів між тим, хто віддавав накази і тими, хто брав участь у процесі збивання. Треба говорити про тих, для кого це прощення неможливо, але частина з названих 100 осіб можна опустити, якщо вони вкажуть на винних. Нідерландські слідчі заявили про те, що вони вивчили ієрархію військової структури і встановили, як все це відбувалося, але поки не можуть оприлюднити цю інформацію. Довіра до них дуже високо.
Речник Путіна Дмитро Пєсков сказав, що Росія бачила проміжна доповідь і тепер чекатиме січня 2018, коли буде озвучено остаточні результати розслідування. «Пєсков, як завжди маніпулює фактами. Очевидно, мова йде про можливості отримання таких даних значно раніше. Непроста ситуація. Я б не хотів підозрювати слідчих в геополітиці. У 2018 році відбудуться вибори президента Росії. Цей звіт зараз – форма тиску на Росію. Це тиск спрямоване на те, щоб Росія визначилася, як вона буде співпрацювати зі слідством і міжнародним співтовариством і як вона далі буде діяти. Росія може продовжувати ламати Захід зсередини і розколювати Європи за рахунок ситуації в Сирії. Також Росія може розпочати співпрацю із Заходом і припинити військове розширення», – поділився думкою Гавриш.
Він вважає, що слідчі діяли дуже акуратно і професійно. Разом з тим, я впевнений в тому, що мова йде про певну геополітичної позиції, до якої приєдналися великі держави. Американці надали для цього слідства висновок на кілька сторінок. Європейське космічне агентство надало доступ до всім необхідним локаціях. Більше того, вони показали, що ця трагедія сталася в результаті випуску російської ракети серії 9М38. Весь світ сьогодні працює проти Росії. Фінляндія провела експериментальні запуски таких ракет. Так вони зрозуміли, як це працює.
«Слідчі встановили мотивацію завезення ракетного комплексу «Бук» в Україні. Вони сказали, що в цей період часу українська авіація понесла величезні втрати в результаті боротьби з терористами. Терористами вони назвали тих, хто воює проти українських військ на сході. За їх висновками, система «Голка», а також інші системи, які були в них на озброєнні не були ефективними в цьому випадку. Тому вони привезли «Бук». Це перша версія, але я не думаю, що остання. Мені здається, «Бук» завезли для провокації ситуації, в якій би Україна виявилася винною. Але щось пішло не так», – зазначив Степан Гавриш.
Після того, як в 1998 році Каддафі почав працювати зі слідством і визнав свою провину, світ зняв всі санкції. Тоді в Лівії приїхало багато інвесторів. В даному випадку мова йде про те, що Путін готовий співпрацювати зі слідством. Напевно, немає. Стратегія Путіна з підриву Заходу зсередини не змінюється.
«У мене є інформація про те, що Путін повідомить Обамі про готовність до зменшення інтенсивності агресії в обмін на те, що Захід не буде ставити запитань по Криму і п'яти країнам, які внаслідок міжнародного рішення стануть нейтральними. Мова йде про Україну, Грузії, Фінляндії, Швеції та Молдові. Це той санітарний пояс, який Путін хоче залишити як бар'єр між Росією і Заходом. Ще одна велика проблема стосується мінського формату. Ми сиділи в Женеві, де Керрі, Ештон і Дещиця вели прямі переговори з Путіним. Припинити розпад України можна було тільки шляхом таких прямих переговорів. Путіну це не сподобалося. Було придумано Мінськ. Узгодження українського президента в Нормандії на переговори в Мінську було пов'язано з визнанням легітимності виборів президента України Росією. Ще одна провальна стратегія була пов'язана з тим, що гарантами безпеки України стали Меркель і Олланд», – поділився інформацією Степан Гавриш.
